टीव्ही अँकरची भूमिका महत्त्वाची, द्वेषयुक्त भाषा समाजाला विषारी बनवते: सर्वोच्च न्यायालय

नवी दिल्ली : टीव्ही चॅनेल्सवरील गटचर्चेदरम्यान द्वेषयुक्त भाषणाच्या वापरावर सर्वोच्च न्यायालयाने गंभीर चिंता व्यक्त केली आहे. सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी टीव्ही अँकरच्या भूमिकेसह दृश्य माध्यमांद्वारे द्वेषयुक्त भाषणांवर जोरदार टीका केली. हे आपल्या समाजाच्या जडणघडणीत विष कालवत असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले. अशा भाषणांना आळा घालण्याच्या सरकारच्या मूक प्रेक्षकांच्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.

द्वेषयुक्त भाषणासाठी टीव्ही चॅनेल्सने खेचले

न्यायमूर्ती केएम जोसेफ आणि हृषिकेश राय यांनी निरीक्षण केले की टीव्ही चर्चेदरम्यान अँकरची भूमिका खूप महत्त्वाची असते. खंडपीठाने द्वेषपूर्ण भाषणावरून टीव्ही चॅनेलवर ताशेरे ओढले आणि सांगितले की, शो दरम्यान प्रसारित करताना द्वेषयुक्त भाषण वापरले जात नाही हे पाहणे अँकरचे कर्तव्य आहे. न्यायमूर्ती जोसेफ म्हणाले, आपला देश कोणत्या दिशेने चालला आहे? अपशब्द वापरून समाजाची जडणघडण होत आहे… ते होऊ देता येणार नाही. खंडपीठाने द्वेषयुक्त भाषणाच्या मुद्द्यावर केंद्राच्या वकिलाचीही ताशेरे ओढले.

सरकारला द्वेषयुक्त भाषण थांबवण्याची व्यवस्था करावी लागेल

या प्रश्नावर सरकार गप्प का बसले आहे, असा सवालही त्यांनी केला. हे सर्व का होत आहे? लोक येतील आणि जातील पण देशाला सहन करावे लागेल. टीव्हीवर कार्यक्रम आयोजित करण्याची व्यवस्था असावी आणि त्यासाठी काही पद्धत असावी, असे खंडपीठाने सुचवले. अँकरने लोकांना निराश करू नये. न्यायमूर्ती जोसेफ म्हणाले की, तुम्ही एखाद्या व्यक्तीला खाली आणता. फक्त त्या व्यक्तीला काय वाटते ते पहा. तुम्ही दररोज एखाद्याची थट्टा करता, हे एखाद्याला हळू मारल्यासारखे आहे.

द्वेषयुक्त भाषणाचा मुद्दा क्षुल्लक मानू नये

ते पुढे म्हणाले की, ही भाषणे मुख्य प्रवाहात किंवा सोशल मीडियावर अनियमितपणे दिसत आहेत. माध्यमांमध्ये अँकरची भूमिका महत्त्वाची असते. वादात अपशब्द वापरले जाऊ नयेत हे पाहणे त्याचे कर्तव्य आहे. खंडपीठाने केंद्राच्या वकिलांना सांगितले की केंद्र सरकारने द्वेषयुक्त भाषणाचा मुद्दा क्षुल्लक मानू नये आणि सरकारने ते रोखण्यासाठी विकास यंत्रणेचे नेतृत्व केले पाहिजे.

धर्म संसदेवर काय कारवाई केली, असा सवाल खंडपीठाने उत्तराखंड सरकारला केला

उत्तराखंड सरकारच्या वकिलांनाही खंडपीठाने विचारले की, धर्म संसद (जेव्हा होत होती) तेव्हा तुम्ही काय कारवाई केली. आपण ते थांबवण्याचा प्रयत्न केला आहे का? कोणताही धर्म हिंसेचा प्रचार करत नाही यावर भर दिला. आम्ही थांबण्यासाठी पावले उचलली, असे उत्तर वकिलाने दिले. कारवाई केली.

वृत्तपत्रस्वातंत्र्य महत्त्वाचे आहे, पण लक्ष्मणरेखा काढावी लागतात

केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज यांनी खंडपीठाला माहिती दिली की 14 राज्य सरकारांनी द्वेषयुक्त भाषणाविरोधात केलेल्या कारवाईला प्रतिसाद दिला आहे. वृत्तपत्र स्वातंत्र्य महत्त्वाचे आहे, मात्र लक्ष्मणरेखा कुठे काढायची हे कळायला हवे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. त्यात पुढे म्हटले आहे की द्वेषयुक्त भाषण हे स्तरित आहे आणि ते एखाद्याला मारण्यासारखे आहे. टीव्ही चॅनेल्स याद्वारे लोकांना स्वतःकडे आकर्षित करतात.

विधी आयोगाच्या शिफारशींवर सरकारने कार्यवाही करावी

द्वेषाच्या वातावरणात बंधुत्वाची भावना असू शकत नाही, असेही त्यात नमूद करण्यात आले आहे. सरकारने प्रतिकूल भूमिका घेऊ नये तर न्यायालयाला मदत करावी, असे त्यात म्हटले आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी नोव्हेंबरमध्ये होणार आहे. द्वेषयुक्त भाषण रोखण्यासाठी कायदा आयोगाच्या शिफारशींवर कारवाई करायची आहे का, हे केंद्राला स्पष्ट करण्यास सांगितले. सर्वोच्च न्यायालयात द्वेषयुक्त भाषणासंदर्भातील याचिकांवर सुनावणी सुरू होती.

न्यायालयाने मार्गदर्शक तत्त्वे विकसित करण्याचे संकेत दिले

अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय यांनी दाखल केलेल्या एका याचिकेत केंद्राला चौकशीचे निर्देश देण्याची मागणी केली होती. यामध्ये आंतरराष्ट्रीय कायदे, द्वेषयुक्त भाषण आणि देशात अफवा पसरवणाऱ्यांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी प्रभावी आणि कठोर उपाययोजना करा. खंडपीठाने काही मार्गदर्शक तत्त्वे विकसित करण्याचे संकेत दिले कारण देशात द्वेषयुक्त भाषणावर कोणताही कायदा नाही. 21 जुलै रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने गुरूवारी केंद्रीय गृहसचिवांना मॉब लिंचिंग आणि द्वेषयुक्त भाषण यासारख्या परिस्थितींना आळा घालण्यासाठी प्रतिबंधात्मक आणि सुधारणेच्या उपाययोजनांबाबत राज्य सरकारांच्या आधीच्या निर्देशांचे पालन करण्याबाबत माहिती देण्यास सांगितले.